Vaticano II: continuidade não demolição e reconstrução

Com o início do Pontificado de Bento XVI iniciou-se o grande debate sobre qual seria a correta interpretação do Concílio Vaticano II: deve ser visto como uma ruptura com o passado, o qual nós devemos desprezar ou uma reforma em linha de continuidade com a bimilenária história da Igreja?

Apresentamos dois texto (disponíveis em francês, inglês ,italiano e espanhol) que nos ajudarão a ver as coisas como elas são na realidade e aprofundar o tema da postagem anterior:

Grandes retornos: Romano Amerio y las variaciones de la Iglesia católica

¿Los cambios de la edad del Concilio han hecho mella o no en la esencia del catolicismo? "L'Osservatore Romano" informa que el gran pensador suizo está en alza. Y el arzobispo Agostino Marchetto destruye las tesis de sus adversarios: la "escuela de Bolonia", fundada por Dossetti y Alberigo

Confirmado: el Concilio fue un "giro epocal". La escuela de Bolonia incorpora en sus filas al Papa
Con una movida audaz, los partidarios de la "discontinuidad" del Vaticano II respecto a la Iglesia del pasado dicen que Benedicto XVI esta de parte de ellos. Ruggieri, Komonchak y otros lo explican en su revista. ¿Pero de verdad es así?